Sakinius, žinoma, parašiau sąmoningai – stengiausi sukurti pavyzdį, kuriame veiksnio ir veiksmažodžio vieta nebūtų taip lengvai nuspėjama, kaip kad kai kurie mano (stengiausi net išnaikinti likutinius morfeminius požymius, pagal kuriuos būtų galima atspėti vienaskaitinį veiksmažodį ar daiktavardį daugiskaitoje). Žinoma, mes galime palikti nuošalyje imperatyvinius sakinius, kaip nelabai būdingus tekstui (ir leisti parseriui, dirbančiam be žodyno, [...]

Dėl vieno sakinuko aš ir pats abejoju. Tačiau dėl kitų – galima ginčytis. Būtų gerai pasiimti ką nors teisėju – kas geriau anglų kalbą išmanytų.
(Ribota mano fantazija kol kas neleidžia įsivaizduoti parsinimo be žodyno. Labai norisi prasiplėsti akiratį. Pagelbėtų ir tinkamos nuorodos. Pastaroji, kurią perdavėte – pernelyg jau abstrakti )

Tai čia dabar toks tavo pasiteisinimas, Rokiški? Tipo tam tipeliui, Greimui, neišėjo sukurti parseriaus (atsiprašau už ‘parsorių’, jūsų kalbainybės), tai tipo ir tau neišeis? O tai jei anam Chomskiui išėjo, tai čia tipo jį tik anglų kalba išgelbėjo, o tu, vargšas, tokiose sąlygose gyveni, kad niekaip nė pro kokius galus nepayvks parseriaus padaryti? Beje, tikriausiai [...]

Rokiskis has asserted the unmicrowaveability of Rokiskis. Hopefully he is microwaveable by himself. The size fits the oven and the taste is bearable too.

Rokiskis has asserted his unmicrowaveability so as he have told he must be used fresh

Dėl lietuvių kalbos sintetiškumo, tu, Rokiški, žinoma, teisus. Tik pavyzdys netikęs. Nes jei spręsti vien tik iš to, kad koks nors specifinis žodis neišverčiamas vienu žodžiu į kitas kalbas, tai dar nereiškia, kad ta kalba sintetinė, o kitos – analitinės. Geriausias pavyzdys būtų su vokiečių kalba – pvz., Windschutzscheibewaschanlage – vargu ar išverčiamas vienu žodžiu [...]

nusimušė sakinys: “čiučiundra skizinusi faloidus dabar skizina faloidines čiučiundras”

Šiaip straipsnelyje išsakytos idėjo visai sąmojingos. Tik dėl lietuvių kalbos gramatikos – pritariu Glow. Tai, kad kuriant parsorius, nėra pasiektas anglų kalbos lygis – tai dar ne įrodymas, kad gramatikos kalba neturi Juk ties anglų kalbos parsinimu geriausi pasaulio protai dirba jau 50 metų, kai lietuviai dar tik žengia pirmuosius žingsnius (atitinkamai skirtingas ir [...]

Dėl tokio ožių sąvokos išplėtimo – žinoma, tai tėra mano subjektyvi nuomonė ir tik bandymas atkurti kaip ten yra zonoje. Prie šitokio supratimo dar pridurčiau – zonoje veikiama ribotos informacijos sąlygomis, todėl nuomonei apie žmogų susidaryti gali būti naudojami ir netiesioginiai įrodymai bei ženklai (dėl to reikia atidžiai pagalvoti prieš kalbant, kaip sakė vienas iš [...]

Visų pirma norėčiau Kreivarankį padrąsinti rašyti ir toliau – tokia patirtis yra savaime vertinga ir įdomi, tuo labiau kad autentiška. Pats neturiu tokios tiesioginės patirties, todėl toliau pateikiu tik samprotavimus, grįstus skaityta literatūra ir girdėtais pasakojimais. Pirmiausia – dėl pačios “ožystės” sąvokos. Nors ‘ožiavimo’ pati pirmoji prasmė, kaip čia ir paminėta, yra ‘skundimas’, tačiau šis [...]

Ne, nerašysiu – paprastai apie tai nesinori rašyti. Norisi tik žiūrėti ir kitiems rekomenduoti. Nebent tik asmeninius įspūdžius – kaip klipo metu staigiai keičiasi suvokimas to, ką matai.

Ai, taip norėjau O superman į savo puslapį įsidėti, pralenkei, net pavydu darosi. Šiaip pakerėjo mane tas klipas – nors žodžių nesupratau – nemokėjau angliškai. O ir visas albumas – Big Science – vienas geriausių

pataisymas visai vietoje – visus duomenis ėmiau iš wikipedijos, tik ne iš vienos IMF lentelės (kas būtų teisingiau ko gero), bet žiūrinėjau kiekvieną šalį atskirai, todėl ir atsirado tokia klaida – nes prie Lietuvos pateiktas ne 2010 metų, o 2011 metų įvertis (kažkas pasiskubino įdėti prognozuojamą šių metų rezultatą matyt). Taigi, pastaba teisinga